Po co komu ten Trybunał?

Konstytucja nie jest przecież opasłą księgą, której nie sposób przeczytać, ani umową prawną, której nie sposób zrozumieć. Czyżby wybrańcy narodu byli do tego stopnia głupi by nie zrozumieć tych kilkudziesięciu paragrafów i potrzebna była im do tego specjalna rada jeszcze „mądrzejszych” od nich. Cała obecna heca z tymTrybunałem Konstytucyjnym jest dowodem na to, że jest on stronniczym organem używanym do blokowania niewygodnego komuś ustawodawstwa. Coś w rodzaju interpretowania Koranu przez imamów. Tam można to zrozumieć, bo w szkołach koranicznych uczą się tej świętej księgi na pamięć, gdyż napisana jest w języku dla większości uczniów obcym. W Polsce konstytucję jak i ustawy mamy w języku polskim. Może więc lepiej byłoby dodać do konstytucji poprawkę, że warunkiem sprawowania funkcji publicznej jest uczciwość oraz rozumienie czytanego tekstu? Czy orzeczenie takiego trubunału kompletowanego siłą i bezczelnością, przełoży się na prawo i sprawiedliwość? Trybunał trubunałem a racja musi i tak być po stronie urzędników, którzy kpią sobie z konstytucji.  Bo jak inaczej można nazwać sprawę, o której sporo pisaliśmy, a dotyczącą polskiego obywatelstwa. Konstytucja mówi wyraźnie, że nie można go stracić. Więc żądanie przez wojewodów i konsuli od Polaków by przy odnawianiu paszportów udowadnili, że są oni ciągle obywatelami Polski było dowodem albo na nierozumienie tekstu konstytucji, albo jej lekceważenie? W obu przypadkach dyskwalifikuje ich to do pełnienia ich funkcji. Po prostu brali udział w okradaniu obywateli, bo skompletowanie wielu idiotycznych dokumentów tych sporo kosztowało. Jeżeli potrafimy w sprawach ważnych dla kraju upoważnić do reprezentowania nas czeskiego premiera, może lepszym rozwiązaniem byłoby zlecenie spornych spraw sędziom czeskim. W najgorszym przypadku wyjdzie z tego czeski film, ale przynajmniej oryginalny, a nie podróbka zrobiona w Warszawie. Poza tym na pewno sporo tańszy, co pozwoli prędzej wypłacić po te 500 złotych.